<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Libellenflügel</title>
	<atom:link href="http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/</link>
	<description>[Blogomotion, die - Fortbewegung mittels eines Weblogs] Gedankenspielplatz, Tummelplatz für Puzzles, Skizzen, Ideen, Diabloge, Monobloge, Experimente und Erzählungen von Theologie, Bionik und Menschen, unterwegs, zu dem, der wirklich zählt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Oct 2009 03:36:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: tobi</title>
		<link>http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-1106</link>
		<dc:creator>tobi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 09:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-1106</guid>
		<description>also wir haben eine libelle gefunden, die nurnoch drei flügel hat. sie ist aber leider damit NICHT MEHR IN DER LAGE ZU FLIEGEN. sie treibt zu der seite hin, an der der flügel fehlt. irgendwie auch logisch. die frage wäre nur, ob sie nur mit den beiden hinteren flügeln besser zurecht kommen würde, also den vorhandenen vorderen flügel zu entfernen. aber Julian hat vollkommen recht, dass man lieber keine experimente durchführen sollte, obwohl es natürlich gut sei könnte, dass sie wieder fliegen könnte und nicht wieder in den teich fliegt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>also wir haben eine libelle gefunden, die nurnoch drei flügel hat. sie ist aber leider damit NICHT MEHR IN DER LAGE ZU FLIEGEN. sie treibt zu der seite hin, an der der flügel fehlt. irgendwie auch logisch. die frage wäre nur, ob sie nur mit den beiden hinteren flügeln besser zurecht kommen würde, also den vorhandenen vorderen flügel zu entfernen. aber Julian hat vollkommen recht, dass man lieber keine experimente durchführen sollte, obwohl es natürlich gut sei könnte, dass sie wieder fliegen könnte und nicht wieder in den teich fliegt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blogomotivführer</title>
		<link>http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-1005</link>
		<dc:creator>blogomotivführer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 13:03:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-1005</guid>
		<description>Der Libellenflug und die hohe Manövrierfähigkeit von Libellen beruht auf dem Zusammenspiel beider Flügelpaare. Deshalb schätze ich, dass eine Libelle, die einen Flügel verliert nicht wirklich in der Lage ist, ein verbleibendes Flügelpaar vernünftig anzusteuern. Wenn dann außerdem noch der verbleibende Flügel des anderen Flügelpaars mitmacht, wird es noch komplizierter.

Das ist allerdings nur eine Vermutung. Vielleicht ist eine Libelle mit nur einem Flügelpaar auch einfach nur nicht mehr so manövrierfähig und schnell...

Am besten mal jemanden anschreiben und fragen, der sich mit der Flügelbewegung der Libellen eingehender befasst. Vielleicht finden sich auch unter den Links auf http://www.tu-ilmenau.de/fakmb/Der-Insektenflug.3997.0.html weitere Informationen.
Oder selber Beobachtungen machen (aus Tierschutzgründen besser keine Experimente).
Viele Grüße,

Julian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Libellenflug und die hohe Manövrierfähigkeit von Libellen beruht auf dem Zusammenspiel beider Flügelpaare. Deshalb schätze ich, dass eine Libelle, die einen Flügel verliert nicht wirklich in der Lage ist, ein verbleibendes Flügelpaar vernünftig anzusteuern. Wenn dann außerdem noch der verbleibende Flügel des anderen Flügelpaars mitmacht, wird es noch komplizierter.</p>
<p>Das ist allerdings nur eine Vermutung. Vielleicht ist eine Libelle mit nur einem Flügelpaar auch einfach nur nicht mehr so manövrierfähig und schnell&#8230;</p>
<p>Am besten mal jemanden anschreiben und fragen, der sich mit der Flügelbewegung der Libellen eingehender befasst. Vielleicht finden sich auch unter den Links auf <a href="http://www.tu-ilmenau.de/fakmb/Der-Insektenflug.3997.0.html" rel="nofollow">http://www.tu-ilmenau.de/fakmb/Der-Insektenflug.3997.0.html</a> weitere Informationen.<br />
Oder selber Beobachtungen machen (aus Tierschutzgründen besser keine Experimente).<br />
Viele Grüße,</p>
<p>Julian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-1003</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 08:43:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-1003</guid>
		<description>Wenn eine Libelle einen oder gar zwei Flügel 
verliert, kann sie trotzdem noch fliegen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn eine Libelle einen oder gar zwei Flügel<br />
verliert, kann sie trotzdem noch fliegen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Helge</title>
		<link>http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-56</link>
		<dc:creator>Helge</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 08:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-56</guid>
		<description>Noch was interessantes bei heise.de: http://www.heise.de/newsticker/meldung/80038</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noch was interessantes bei heise.de: <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/80038" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/80038</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Helge</title>
		<link>http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-52</link>
		<dc:creator>Helge</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Oct 2006 22:48:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-52</guid>
		<description>Ich hab noch was super-cooles gefunden, hier:
 http://view.stern.de/fc/keyword/4398/?pos=15&amp;order=InsertDate

Das ist eine Zusammenstellung von Libellenbildern. Bin ich per Zufall drauf gestossen, als ich nach was anderem als Bild gesucht hatte.

Da sieht man auch schön, dass die Libelle selbst mit demoliertem Flügel noch voll flugfähig ist. Einen Helikopter würde in dem Zustand wohl niemand starten lassen. ;-)

Gruss, Helge</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab noch was super-cooles gefunden, hier:<br />
 <a href="http://view.stern.de/fc/keyword/4398/?pos=15&amp;order=InsertDate" rel="nofollow">http://view.stern.de/fc/keyword/4398/?pos=15&amp;order=InsertDate</a></p>
<p>Das ist eine Zusammenstellung von Libellenbildern. Bin ich per Zufall drauf gestossen, als ich nach was anderem als Bild gesucht hatte.</p>
<p>Da sieht man auch schön, dass die Libelle selbst mit demoliertem Flügel noch voll flugfähig ist. Einen Helikopter würde in dem Zustand wohl niemand starten lassen. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Gruss, Helge</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blogomotivführer</title>
		<link>http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-36</link>
		<dc:creator>blogomotivführer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 14:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-36</guid>
		<description>Vielleicht sind die Flügel durchsichtig, weil sie in der Luft dann nicht so leicht von Beuteinsekten entdeckt werden?
Das wäre dann noch eine weitere &quot;Funktion&quot; des Libellenflügels. Das ist bei Lebewesen so krass, wie viele Probleme zugleich von einem einzigen Organ berücksichtigt werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht sind die Flügel durchsichtig, weil sie in der Luft dann nicht so leicht von Beuteinsekten entdeckt werden?<br />
Das wäre dann noch eine weitere &#8222;Funktion&#8220; des Libellenflügels. Das ist bei Lebewesen so krass, wie viele Probleme zugleich von einem einzigen Organ berücksichtigt werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Helge</title>
		<link>http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-33</link>
		<dc:creator>Helge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Oct 2006 08:32:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-33</guid>
		<description>Wenn ich mir diesen Libellenflügel ansehe, dann fällt mir eines sofort auf: Alle die Flügelprofile, die der Mensch so baut sehen dagegen &quot;simpel&quot; aus. Wder Helikopter- noch Flugzeugflügelprofile bieten diese Art von filigraner Feinstruktur. Ich finde ein Flügel einer Libelle ist dagegen viel schöner, also im Sinne von interessanter aussehend.

Und warum ist der Flügel nich nur saustabil, flexibel und leicht, sondern auch noch zu allem überfluss &quot;trendy&quot; durchsichtig??? Kann mir das mal wer erklären? Das würde Flugzeugfliegen echt schöner machen, wenn die Tragflächen durchsichtig wären, dann könnte man wenigstens rausgucken und würde nicht immer den doofen Flügel im Blickfeld haben.

Die Natur ist einfach unerreicht. Dies vielen vielen kleinen Dinge, die alle eine Bedeutung haben machen aus meiner Sicht die wahre Schönheit aus.

Übrigens sind die Flügel so stabil, die können damit problemlos eine Kollision mit anderen Dingen *im Flug* aushalten. Hab ich erst kürzlich selbst gesehen an einem Teich, wo eine Libelle waghalsig zwischen massiven Schilfblättern gelandet und gestartet ist, jedesmal hat sie mächtig mit den Flügeln angestossen an den Schilfblättern. Jeder Helikopter wäre sofort in tausend Teile zerschellt, die Libelle tritt einfach aufs Gaspedal und zieht da raus. Respekt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich mir diesen Libellenflügel ansehe, dann fällt mir eines sofort auf: Alle die Flügelprofile, die der Mensch so baut sehen dagegen &#8222;simpel&#8220; aus. Wder Helikopter- noch Flugzeugflügelprofile bieten diese Art von filigraner Feinstruktur. Ich finde ein Flügel einer Libelle ist dagegen viel schöner, also im Sinne von interessanter aussehend.</p>
<p>Und warum ist der Flügel nich nur saustabil, flexibel und leicht, sondern auch noch zu allem überfluss &#8222;trendy&#8220; durchsichtig??? Kann mir das mal wer erklären? Das würde Flugzeugfliegen echt schöner machen, wenn die Tragflächen durchsichtig wären, dann könnte man wenigstens rausgucken und würde nicht immer den doofen Flügel im Blickfeld haben.</p>
<p>Die Natur ist einfach unerreicht. Dies vielen vielen kleinen Dinge, die alle eine Bedeutung haben machen aus meiner Sicht die wahre Schönheit aus.</p>
<p>Übrigens sind die Flügel so stabil, die können damit problemlos eine Kollision mit anderen Dingen *im Flug* aushalten. Hab ich erst kürzlich selbst gesehen an einem Teich, wo eine Libelle waghalsig zwischen massiven Schilfblättern gelandet und gestartet ist, jedesmal hat sie mächtig mit den Flügeln angestossen an den Schilfblättern. Jeder Helikopter wäre sofort in tausend Teile zerschellt, die Libelle tritt einfach aufs Gaspedal und zieht da raus. Respekt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tilman</title>
		<link>http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-31</link>
		<dc:creator>tilman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Sep 2006 20:56:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogomotion.wordpress.com/2006/09/29/libellenflugel/#comment-31</guid>
		<description>ich bin sprachlos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich bin sprachlos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
